Працівник КМДА Олександр Пивоваров задекларував майно на $2 млн при доході менше $50 000

Журналісти виявили у відкритих реєстрах декларації Олександра Пивоварова, працівника департаменту земельних ресурсів КМДА, який за час держслужби задекларував дохід менше $50 000. Водночас він володіє майном, ринкова вартість якого значно перевищує задекларовані доходи. Про це пише SPILNO.

Майно Пивоварова

Згідно з реєстрами майнових прав, Пивоваров є власником:

  • Житлового будинку в Печерському районі Києва.
  • Двох квартир: 105 м² у Дарницькому районі та 73 м² на Печерську.
  • Земельної ділянки 653 м² у центрі міста, придбаної за 1 млн грн (~$25 000).

У власності або користуванні Пивоварова також три автомобілі:

  • Toyota Land Cruiser.
  • Mercedes-Benz S 500L.
  • Toyota RAV4.

Частина цього майна була зареєстрована після початку повномасштабної війни.

Орієнтовна ринкова вартість

За оцінками аналітиків ринку нерухомості (2024–2025 роки):

  • Будинок на Печерську: від $1,2 млн (залежно від площі та оздоблення).
  • Квартира 105 м² (Дарницький район): $140–160 тис.
  • Квартира 73 м² (Печерськ): $200–230 тис.
  • Земельна ділянка 653 м² (Печерськ): $250–300 тис. (за ринковими даними, проти $25 тис. у документах).

Автопарк:

  • Toyota Land Cruiser: $90–100 тис.
  • Mercedes-Benz S 500L (б/в): $60–80 тис.
  • Toyota RAV4: $35 тис.

Загальна ринкова вартість майна за найскромнішими оцінками становить $2–2,2 млн.

Відсутність пояснень

Пивоваров не надавав публічних пояснень щодо походження коштів на придбання майна. Станом на момент публікації він не є фігурантом офіційних кримінальних проваджень.

Реакція громадськості

Громадські організації, які моніторять доброчесність чиновників, вважають цей випадок підставою для перевірки НАЗК. У разі виявлення ознак правопорушень потрібна реакція правоохоронних органів.

Висновки

Майно Олександра Пивоварова, вартістю в десятки разів більшою за його задекларований дохід, викликає підозри щодо законності його походження. Низька ціна земельної ділянки в декларації та відсутність пояснень лише посилюють сумніви. НАЗК і правоохоронці мають провести ретельну перевірку, щоб встановити джерела фінансування та виключити корупційні схеми. Прозорість декларування є ключовою для довіри до держслужбовців.

Більше актуальних матеріалів по темі

Ігнорування чи конфлікт інтересів? НАЗК не поспішає перевіряти комерційні зв’язки керівника Держпродспоживслужби Сергія Ткачука

Голова Держпродспоживслужби Сергій Ткачук продовжує систематично отримувати дивіденди від...

Дружина судді Київського адмінсуду Руслана Жука придбала столичні апартаменти за 8 мільйонів гривень

Суддя Київського окружного адміністративного суду Руслан Жук вказав у...

Племінник контрабандиста Пересоляка намагається отримати бронювання на Закарпатській митниці

Мешканець Ужгорода Едгар Пересоляк, який є племінником контрабандиста Валерія...

Керівник Павлоградської прокуратури придбав спорткар за половину річної зарплати

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Анатолій Кузьменко витратив...

Полтавський слідчий ДБР та племінник топчиновника поліції охорони обзавівся житлом за майже 3 мільйони

Головний слідчий-криміналіст ДБР у Полтаві Владислав Паламарчук відобразив у...

Погрози перевірками від бренду «Генерал Черешня»: як благодійний фонд «Твій Крок» змушували купувати дрони з націнкою

Представник комерційної структури ТОВ «Центр дослідження безпілотних систем», яка...