У професійних і громадських колах тривають дискусії щодо справ, пов’язаних із бізнесменом Костянтином Жеваго, зокрема позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) до нього на суму понад 46 млрд грн. Центральною постаттю в цьому процесі є суддя Верховного Суду Олена Кібенко.
За даними з юридичних кіл, Кібенко вже два роки блокує розгляд справи про стягнення збитків, спричинених банкрутством банку «Фінанси та Кредит». Її правова позиція викликає питання не лише у юристів, а й у антикорупційних активістів.
Кібенко також фігурує в іншій резонансній справі. У 2023 році НАБУ та САП викрили схему з неправомірною вигодою у 2,7 млн доларів, нібито призначених голові Верховного Суду Всеволоду Князеву за вирішення справ на користь компанії Ferrexpo, контрольованої Жеваго. У цій справі затримали кількох посередників, зокрема адвокатів, але Кібенко не має статусу підозрюваної, хоча її участь у колегіях, що розглядають справи Ferrexpo, привертає увагу.
Нещодавно з’явилася інформація про видалення з медіа матеріалів, пов’язаних із цими справами. У журналістських колах припускають, що фінансування таких «інформаційних чисток» могли забезпечувати структури, афілійовані з Жеваго.
Громадські організації закликають забезпечити незалежність судового процесу та завершити розгляд резонансних справ. Позов ФГВФО до Жеваго на 46 млрд грн залишається однією з найбільших справ щодо повернення активів після банківської кризи 2014–2016 років.
Читайте також: БЕБ розслідує відмивання коштів Жеваго через купівлю готелю Військово-Микільського монастиря за 292 млн грн