Вищий антикорупційний суд поставив крапку в гучній справі Володимира Макоди — адвоката та доцента кафедри цивільного права КНУ імені Тараса Шевченка. Його визнано винним у шахрайстві та підбурюванні до надання хабаря суддям. Вирок суворий: 9 років позбавлення волі з конфіскацією половини майна та забороною займатися адвокатською діяльністю протягом двох років.
Фабула справи: як «вирішувалися» питання
Історія розпочалася ще у 2017 році. До Володимира Макоди звернулася львів’янка Юлія Гринда, яка роками намагалася відновити право власності на приміщення колишнього кафе «Молочне» в Івано-Франківську. Адвокат запропонував «професійну» допомогу: домовитися із суддями Вищого спеціалізованого суду. Ціну питання — 120 тисяч доларів — він озвучив власноруч.
Схема оплати була детально розписана на папері, який адвокат демонстративно рвав одразу після ознайомлення клієнтки з цифрами. Гроші передавалися частинами.
«Боги» у мантіях: що зафіксувало слідство
Аудіозаписи розмов Макоди, які стали ключовими доказами, розкривають цинічну філософію підсудного. Своїх «клієнтів» у судейських кріслах він називав «Богами», для яких 120 тисяч доларів — це дрібниці, «фігня». Натомість сам процес домовленостей він описував як нестерпно важку ношу: «Пойміть мене правильно, з такими великими людьми, як я зустрічаюсь, мені дуже тяжко з ними зустрічатися».
Особливого цинізму ситуації додає місце передачі частини коштів: 55 тисяч доларів (третій транш) Юлія Гринда передала Макоді просто в коридорі «червоного» корпусу КНУ, де він працював доцентом.
Провокація замість захисту
Під час судових засідань стратегія захисту Макоди зводилася до звинувачень НАБУ та потерпілої у провокації. Сам же обвинувачений виявився неговірким: від дачі показань він відмовився, скориставшись статтею 63 Конституції України.
Трагічний фінал для потерпілої
Найбільш драматичним епізодом процесу стала смерть Юлії Гринди. 77-річна жінка померла 27 грудня 2022 року. За висновками суду, критичне погіршення її стану здоров’я стало наслідком виснажливого 2,5-годинного допиту, який влаштував їй сам Макода. Більшість його питань судді знімали як нерелевантні, проте навіть після смерті жінки адвокат намагався долучити до справи ще 147 питань, які нібито «не встиг» задати. ВАКС визнав їх безпредметними та відхилив.
Сьогоднішній вирок — це не лише покарання за хабарництво, а й підтвердження того, що репутація та статус викладача престижного вишу не стають імунітетом перед законом.