У Саксаганському районному суді міста Кривого Рогу наразі триває процес за позовом спадкоємиці засновника компанії проти Шавла Дмитра Миколайовича. Позовні вимоги полягають у визнанні недійсним договору позики на суму 20 000 000 доларів США та встановленні відсутності будь-яких боргових зобов’язань. Позивачка наполягає на тому, що її покійний батько ніколи не підписував цей документ, а отже, жодного боргу насправді не існує.
Попри те, що правомірність договору позики вже оскаржується в судовому порядку, Шавло Дмитро Миколайович, за словами позивачки, висунув спадкоємцям вимогу прибути 20 липня 2026 року до київської приватної нотаріуски Маковецької Оксани Петрівни для оформлення договору застави. Як забезпечення за оскаржуваним у суді боргом на 20 000 000 доларів США кредитор вимагає передати під заставу повний пакет (100 %) корпоративних прав ТОВ «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ».
Резонанс навколо цієї справи зумовлений масштабом і роллю самого підприємства. ТОВ «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ» — це великий і відомий представник вітчизняного агросектору, який створює робочі місця, забезпечує значні податкові надходження до бюджету та виробляє сільськогосподарську продукцію. Будь-яке протистояння навколо активів такого підприємства є суспільно важливим, оскільки воно здатне дестабілізувати роботу господарства, зашкодити трудовому колективу, партнерам та регіону загалом.
Зважаючи на реальну загрозу обтяження корпоративних прав, представники позивачки подали до суду клопотання про забезпечення позову. Вони вимагають накласти тимчасову заборону для нотаріусів, держреєстраторів та інших уповноважених суб’єктів на проведення будь-яких реєстраційних операцій з частками ТОВ «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ» до моменту, поки судове рішення у справі не вступить у законну силу. Позивачка зауважує: якщо заставу буде зареєстровано, захистити спадкові права стане набагато важче, а відновлення справедливості вимагатиме тривалих додаткових судових спорів.
Додатково в документах справи зазначається про наявність кримінального провадження, в межах якого правоохоронці досліджують обставини ймовірної спроби незаконного відчуження спадщини та заволодіння корпоративними правами агрофірми. Разом з тим, факт ведення розслідування не є доказом винуватості конкретних фігурантів.
Ключовим моментом у цьому протистоянні може стати 20 липня 2026 року. Саме на цю дату призначено підписання договору застави, що базується на суперечливій угоді про позику, легітимність якої наразі є предметом судового аналізу.
Чи буде заблоковано зміну статусу власності підприємства на час судових розглядів, наразі залежить від оперативності процесуальних ухвал суду та подальшої поведінки сторін конфлікту.