Ексмитник і депутат Андрій Басараб не зміг зняти арешт із готельного комплексу Saltzbork у справі про незаконне збагачення

Личаківський райсуд Львова відмовив ексспівробітнику Львівської митниці та депутату Старосамбірської ради Андрію Басарабу в скасуванні арешту на готельний комплекс Saltzbork і земельні ділянки у справі про незаконне збагачення за ст. 366-2 та 368-5 КК.

Деталі справи

Кримінальне провадження, розпочате 15 травня 2024 року, стосується ймовірного незаконного набуття Басарабом активів, що перевищують його офіційні доходи. Слідство встановило, що, обіймаючи різні посади, він придбав земельні ділянки та нерухомість у Самбірському районі, оформивши їх на родичів і підставних осіб, зокрема на ТОВ «Еко-Самбір», де 49,09% належить його дружині Любові Басараб.

Арештоване майно включає:

  • Готельний комплекс у смт Стара Сіль, хутір Папрочизна.
  • 19 земельних ділянок.
  • Будівлі, зокрема будинки площею від 19,7 до 1227,5 м².

Аргументи сторін

Адвокат Любові Басараб подав клопотання про зняття арешту, стверджуючи:

  • Ділянки законно придбані у 2017–2021 роках, частина в іпотеці.
  • На ділянках проводилася реконструкція для агрооселі, а з 2022 року майно використовується для оздоровчого табору для дітей і учасників бойових дій.
  • Арешт шкодить репутації підприємниці та ускладнює кредитування.

Прокурор заперечив, зазначивши, що 26 травня 2025 року призначено будівельно-технічну експертизу, а ризики, які обґрунтовували арешт, залишаються. Апеляційний суд раніше підтвердив арешт, а захист не надав переконливих доказів для його скасування.

Рішення суду

Суд відмовив у знятті арешту, вважаючи, що майно могло бути переоформлене на ТОВ «Еко-Самбір» для уникнення конфіскації у разі визнання Басараба винним. Ухвала не підлягає оскарженню.

Висновки

Невдала спроба Андрія Басараба зняти арешт із готельного комплексу та земельних ділянок вказує на серйозність звинувачень у незаконному збагаченні. Використання родичів і підставних осіб для оформлення майна є типовою схемою приховування активів. Слідство, зокрема через будівельно-технічну експертизу, має встановити походження коштів і довести провину. НАБУ та БЕБ повинні забезпечити прозорість розслідування, щоб унеможливити уникнення відповідальності та повернути незаконно набуте майно державі.

Більше актуальних матеріалів по темі

Ігнорування чи конфлікт інтересів? НАЗК не поспішає перевіряти комерційні зв’язки керівника Держпродспоживслужби Сергія Ткачука

Голова Держпродспоживслужби Сергій Ткачук продовжує систематично отримувати дивіденди від...

Дружина судді Київського адмінсуду Руслана Жука придбала столичні апартаменти за 8 мільйонів гривень

Суддя Київського окружного адміністративного суду Руслан Жук вказав у...

Племінник контрабандиста Пересоляка намагається отримати бронювання на Закарпатській митниці

Мешканець Ужгорода Едгар Пересоляк, який є племінником контрабандиста Валерія...

Керівник Павлоградської прокуратури придбав спорткар за половину річної зарплати

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Анатолій Кузьменко витратив...

Полтавський слідчий ДБР та племінник топчиновника поліції охорони обзавівся житлом за майже 3 мільйони

Головний слідчий-криміналіст ДБР у Полтаві Владислав Паламарчук відобразив у...

Погрози перевірками від бренду «Генерал Черешня»: як благодійний фонд «Твій Крок» змушували купувати дрони з націнкою

Представник комерційної структури ТОВ «Центр дослідження безпілотних систем», яка...