Голова комісії Міноборони Слободянюк приховав у декларації майно на 25,7 млн грн: перевірка НАЗК

Валентин Слободянюк (Штика), голова комісії з припинення діяльності Центрального матеріального складу Міноборони, подав недостовірну декларацію за 2022 рік, приховавши активи на 25,717 млн грн. Це може призвести до кримінальної справи, повідомляє НАЗК після повної перевірки.

Що приховав Слободянюк?

На момент подання декларації він був т.в.о. директора та начальником юрвідділу ДП «Оборонавторемсервіс». Виявлені порушення:

  • Нерухомість дружини:
    • Квартира в Києві (87,2 кв.м), де з 22 червня 2022 року (дата шлюбу) живе дружина Марина Чернишенко. Власник — її мати, Лілія Чернишенко. Вартість — 7,89 млн грн. Слободянюк знав адресу, але не вказав, посилаючись на «відмову дружини надати дані».
    • Квартира (54 кв.м) і машиномісце (17,2 кв.м), що належать дружині з 2015 року, також не задекларовані.
  • Автомобіль: Toyota RAV4 (2012), придбана дружиною у 2018 році за 470 тис. грн, не вказана з тією ж причиною — «дружина не надала дані».
  • Бізнес:
    • Частка в ТОВ «Київський інвестиційний траст» — 10,95 млн грн (точна вартість не перевірена).
    • Stablex Solution (Польща) — вказав 47 тис. грн, реальна вартість на 2022 рік — 35 тис. грн (різниця 12 тис. грн).
    • lgabot Yazalim (Туреччина) — 63 тис. грн, але документів немає, перевірити неможливо.
  • Ferrari: Слободянюк придбав авто за 6,48 млн грн, оплачене Євгенієм Казаковим (Панама + готівка). НАЗК класифікує це як подарунок.
  • Доходи дружини: Не задекларовано 540 тис. грн від бізнесу та 66 тис. грн від ФОП Корельської.
  • Борг: Зазначено 6,5 млн грн перед Денисом Записним, але доказів немає. НАЗК сумнівається в його існуванні.

Висновки НАЗК

НАЗК вбачає в діях Слободянюка ознаки порушення ч. 2 ст. 366-2 КК України (недостовірне декларування), що передбачає кримінальну відповідальність. Приховування майна, сумнівні борги та подарунки ставлять під сумнів його доброчесність.

Підсумок

Слободянюк приховав значні активи дружини, бізнес і Ferrari, пояснюючи це «відсутністю даних». Чи дійде справа до суду — залежить від подальшого розслідування.

superadmin

Recent Posts

Полтавська міська рада заплатила 1,4 млн грн за юридичні послуги, які не надавалися: прокуратура розслідує схему на комунальному підприємстві

Прокуратура розслідує можливе розтрату бюджетних коштів на суму близько 1,4 млн грн, витрачених на так…

3 дні ago

Криптоспільноти як ширма для фінансових пірамід: обіцянки стабільного доходу та механізм збору грошей без повернення

У мережі активно поширюються псевдоінвестиційні проєкти, які видають себе за професійні трейдингові спільноти. Вони пропонують…

3 дні ago

Фірма з нульовою історією перерахувала фонду «Повернись живим» майже 2 млн грн: звідки у «Солідар Інвест» такі кошти

28 жовтня 2025 року благодійний фонд «Повернись живим» отримав пожертвування у розмірі 1,83 млн грн…

3 дні ago

Зять кримінального авторитета “Князь” контролює тендери на ремонт енергооб’єктів на 80 мільйонів гривень

Компанія ТОВ “Харківенергоремонт-холдинг”, що входить до корпоративної групи “ХАЕР”, у 2025 році виграла державних тендерів…

3 дні ago

Будівельна імперія Шакирзяна: як в.о. мера Рівного переписав бізнес на дружину, сина, сестру та батька

Віктор Шакирзян, який нині виконує обов’язки міського голови Рівного, до політики був справжнім будівельним магнатом…

5 днів ago

Харківська «прокурорська банда»: як експрокурор Ілгар Гасанов бив юристів, «кришував» вбивць і отримав адвокатське посвідчення

Ексспівробітник Дергачівської прокуратури Харківської області Ілгар Гасанов — у центрі гучного скандалу 2017–2018 років: зв’язки…

5 днів ago