Голова комісії Міноборони Слободянюк приховав у декларації майно на 25,7 млн грн: перевірка НАЗК

Валентин Слободянюк (Штика), голова комісії з припинення діяльності Центрального матеріального складу Міноборони, подав недостовірну декларацію за 2022 рік, приховавши активи на 25,717 млн грн. Це може призвести до кримінальної справи, повідомляє НАЗК після повної перевірки.

Що приховав Слободянюк?

На момент подання декларації він був т.в.о. директора та начальником юрвідділу ДП «Оборонавторемсервіс». Виявлені порушення:

  • Нерухомість дружини:
    • Квартира в Києві (87,2 кв.м), де з 22 червня 2022 року (дата шлюбу) живе дружина Марина Чернишенко. Власник — її мати, Лілія Чернишенко. Вартість — 7,89 млн грн. Слободянюк знав адресу, але не вказав, посилаючись на «відмову дружини надати дані».
    • Квартира (54 кв.м) і машиномісце (17,2 кв.м), що належать дружині з 2015 року, також не задекларовані.
  • Автомобіль: Toyota RAV4 (2012), придбана дружиною у 2018 році за 470 тис. грн, не вказана з тією ж причиною — «дружина не надала дані».
  • Бізнес:
    • Частка в ТОВ «Київський інвестиційний траст» — 10,95 млн грн (точна вартість не перевірена).
    • Stablex Solution (Польща) — вказав 47 тис. грн, реальна вартість на 2022 рік — 35 тис. грн (різниця 12 тис. грн).
    • lgabot Yazalim (Туреччина) — 63 тис. грн, але документів немає, перевірити неможливо.
  • Ferrari: Слободянюк придбав авто за 6,48 млн грн, оплачене Євгенієм Казаковим (Панама + готівка). НАЗК класифікує це як подарунок.
  • Доходи дружини: Не задекларовано 540 тис. грн від бізнесу та 66 тис. грн від ФОП Корельської.
  • Борг: Зазначено 6,5 млн грн перед Денисом Записним, але доказів немає. НАЗК сумнівається в його існуванні.

Висновки НАЗК

НАЗК вбачає в діях Слободянюка ознаки порушення ч. 2 ст. 366-2 КК України (недостовірне декларування), що передбачає кримінальну відповідальність. Приховування майна, сумнівні борги та подарунки ставлять під сумнів його доброчесність.

Підсумок

Слободянюк приховав значні активи дружини, бізнес і Ferrari, пояснюючи це «відсутністю даних». Чи дійде справа до суду — залежить від подальшого розслідування.

superadmin

Recent Posts

Скандального прокурора Романа Мудрого не змогли звільнити з Офісу генпрокурора

Кадрова дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП) відмовила керівництву Офісу генпрокурора у внесенні подання про звільнення Романа…

19 години ago

НАБУ закрило справу проти бізнесмена Куртєва в обмін на співпрацю як агента під прикриттям

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) припинило кримінальне провадження проти одеського бізнесмена та екскандидата до Верховної…

19 години ago

Верховний Суд скасував податкові донарахування Cosmolot на 1,36 млрд грн

Верховний Суд остаточно скасував податкові донарахування ТОВ «Спейсикс», власнику онлайн-казино Cosmolot, на суму 1,36 млрд…

2 дні ago

Родина мера Яремче: мільйони, маєтки та бізнес у заповіднику

Журналісти «СтопКору» виявили масштабну схему, яка перетворила Яремче, мальовниче карпатське місто з населенням менше 10…

2 дні ago

Суд зобов’язав БЕБ і Нацполіцію розслідувати ймовірну корупційну схему на острові Муромець за участі Кличка та Зозулі

Солом’янський райсуд Києва ухвалою №760/18880/25 від 09.07.2025 зобов’язав Територіальне управління Бюро економічної безпеки (БЕБ) у…

2 дні ago

Родина одеського аудитора Дмитра Хандусенка: розкішне життя під час війни

Сім’я заступника начальника Південного офісу Держаудитслужби Дмитра Хандусенка привертає увагу своїм способом життя в Одесі…

2 дні ago