Громадськість закидає керівниці НААУ фінансовий тиск на адвокатську спільноту та зв’язки з Медведчуком

Адвокатська система, підвалини якої ще у 1990-х роках закладав під власні інтереси Віктор Медведчук, і досі функціонує як ізольована вертикаль під керівництвом його давньої соратниці Лідії Ізовітової — такі звинувачення озвучують у ГО «НОН-СТОП Україна», повідомляє видання ABleaks.

Як зазначають автори публікації, за ширмою НААУ та ідеєю адвокатського «самоврядування» насправді криється фінансова залежність юристів, а незгодних карають через дисциплінарні провадження, поки сама структура продовжує орієнтуватися на проросійські політичні сили та великих підприємців. Ізовітова очолює НААУ ще з 2012 року і, на переконання опонентів, уже давно перевищила всі допустимі терміни перебування на посаді. Проте, прикриваючись умовами воєнного стану, вона й надалі утримує контроль над Радою адвокатів, ВКДКА, обласними КДКА та Вищою школою адвокатури.

Описаний представниками організації алгоритм виглядає наступним чином. Через Вищу школу адвокатури, якою керує Сава Кузьменко, правників фактично зобов’язали на щорічній основі купувати «бали для підвищення кваліфікаційного рівня». Норма становить щонайменше 15 балів на рік, де вартість кожного стартує від 99 гривень. Зважаючи на десятки тисяч адвокатів у масштабах держави, це забезпечує регулярні фінансові надходження. У разі відмови від оплати чи ігнорування цієї системи на особу спрямовують скаргу, що запускає дисциплінарний процес із перспективою анулювання адвокатського свідоцтва.

Водночас, за відомостями розслідувачів, ВША не є класичною освітньою установою та не демонструє відкритого фінансового аудиту. Кошти, які сплачують адвокати, за твердженням ГО, виводяться через афілійовані компанії — ТОВ «Аман», ТОВ «Хоффманн Солюшен Девелопмент» та АФ «ІнАудит Ві.Ай.Джі.», які мають стосунок до родини Ізовітової. Автори матеріалу вважають, що дисциплінарні органи перетворилися на засіб репресій: активних критиків діяльності НААУ позбавляють права на професію під приводом «невиконання вимог щодо підвищення кваліфікації». Офіційні представники НААУ наразі ніяк не прокоментували ці закиди у публічному просторі.