Кредит на $67 млн для ДТЕК: чи виправдане фінансування «зеленої» енергетики в умовах війни?

Консорціум українських банків — Ощадбанк, Укргазбанк і ПУМБ — надав компанії ДТЕК кредит у розмірі $67 млн для закупівлі систем накопичення енергії (BESS) із відновлюваних джерел. Про це повідомила PR-директорка ДТЕК Наталія Ємченко. У контексті війни та обмежених ресурсів новина викликала суспільну дискусію.

Про це повідомляє SPILNO.

Контекст: енергетична політика під час війни

Війна РФ проти України змінила глобальні енергетичні стратегії. Країни ЄС, як-от Франція та Бельгія, повертаються до атомної енергії, тоді як Україна активно розвиває відновлювані джерела. Системи накопичення енергії є важливими для стабільності енергомережі, особливо в умовах атак на інфраструктуру. Проте постає питання: чи доцільно спрямовувати значні кошти на проєкти приватної компанії під час воєнного стану, коли держава має критичні потреби?

Роль державних банків

Ощадбанк і Укргазбанк, що мають державну частку, створені для підтримки стратегічних секторів, зокрема оборонного. Фінансування проєкту ДТЕК за участю цих банків викликає запитання:

  • Які критерії визначення пріоритетів фінансування?
  • Як узгоджуються потреби оборони, відновлення інфраструктури та підтримка приватної «зеленої» енергетики?

Прозорість процесу ухвалення рішень є ключовою для довіри суспільства.

Кадрові зв’язки

Увагу привертає участь Юрія Каціона, заступника голови правління Ощадбанку та секретаря Ради консорціуму, який має досвід у структурах держуправління. Також Роза Тапанова, представниця наглядової ради Ощадбанку, відома роботою в держбанківському секторі та взаємодією з органами влади. Це підкреслює необхідність перевірки прозорості процедур у держбанках, особливо щодо великих проєктів із публічними коштами.

Публічний інтерес і баланс

Суспільство не заперечує важливість відновлюваної енергетики, але вимагає балансу в розподілі ресурсів. Чи достатньо фінансуються критичні напрями, як-от виробництво FPV-дронів чи ремонт військової техніки? Чи мають банки чіткі критерії оцінки суспільної корисності проєктів?

Висновки

Фінансування ДТЕК на $67 млн у період війни, коли армія та суспільство економлять ресурси, потребує публічного обґрунтування. Прозора енергетична політика, відкриті рішення та звітність держбанків є запорукою довіри. Українці мають право знати, куди спрямовуються кошти, хто отримує підтримку від імені держави та хто ухвалює такі рішення. НАЗК і правоохоронні органи повинні перевірити законність і доцільність цього проєкту, щоб виключити можливі зловживання.

Більше актуальних матеріалів по темі

Лісничий Андрій Васюхник придбав BMW за заниженою ціною: декларація викликає запитання

Лісничий філії «Коростенське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» Андрій...

Ексчоловік віцепрем’єрки Стефанішиної «курує» АРМА: нове розслідування УП

Журналіст Михайло Ткач у розслідуванні «Української правди» стверджує, що...

Сергій Гуцу: від «хлопця з села» до скандальних криптопроєктів і проросійських зв’язків

Блогер Сергій Гуцу зумів створити в медіа імідж “успішного...

Скандал із «Вітаградом»: Анатолій Прилипко намагається зняти арешти з незаконно забудованих земель

Бізнесмен Анатолій Прилипко та пов’язані з ним особи активно...

Заступник глави НБУ Ярослав Мазуркевич задекларував нерухомість у Греції на дружину

Заступник голови Національного банку України Ярослав Мазуркевич вказав у...

Заступник начальника поліції Київщини Андрій Глянько задекларував п’ять квартир і значні готівкові кошти

Заступник начальника поліції Київської області Андрій Глянько володіє п’ятьма...

Заступник голови НБУ Ярослав Мазуркевич задекларував майно в Україні та Греції на мільйони гривень

Заступник голови Національного банку України Ярослав Мазуркевич подав декларацію,...

Parimatch обходить санкції через Gorillabet: нові докази зв’язку компаній

Незважаючи на санкції, накладені Україною на букмекерську компанію Parimatch...