Мільйонні махінації з готівкою, німецька соцдопомога для родини та не задекларовані маєтки: уся правда про корупційні схеми головного прокурора Чернівеччини Артема Яся

У той час як українські громадяни щодня борються за виживання та віддають останні заощадження на підтримку армії, вітчизняні правоохоронці продовжують вражати суспільство масштабами своїх незаконних статків. Керівник Чернівецької обласної прокуратури Артем Ясь живе в орендованих 40 квадратних метрах, тоді як його родина користується розкішним будинком тестя під Києвом і квартирою тещі в столиці, а дружина оформлює майнові права на нові елітні новобудови.

Канал оприлюднив гучне та жорстке звернення під промовистою назвою: «Для Офісу генпрокурора настав час ухвалювати складні рішення». Автори документа детально проаналізували щорічні декларації прокурора за 2021–2025 роки, відкриті державні реєстри та численні журналістські розслідування. Їхній висновок є однозначним і безкомпромісним: йдеться про систематичне порушення вимог фінансового контролю, внесення недостовірних відомостей до офіційних декларацій, наявність необґрунтованих активів та яскраві ознаки незаконного збагачення. Через це вони вимагають негайної та жорсткої реакції від профільних антикорупційних органів.

Варто нагадати, що законні питання до надзвичайних статків Артема Яся звучать далеко не вперше. Ще у 2020 році активісти Всеукраїнської громадської організації «Стоп корупції» масово влаштували гучну акцію протесту просто під стінами Офісу генерального прокурора. Тоді Ясь обіймав посаду київського прокурора і якраз проходив обов’язкову переатестацію. Громадськість звертала пильну увагу на його ймовірно розкішний спосіб життя: посадовець міг безтурботно проживати в елітній незадекларованій квартирі ринковою вартістю близько 5 млн гривень. Однак кар’єрі ці скандали нітрохи не завадили. Відтоді одіозний прокурор невпинно йшов лише вгору кар’єрними сходами, аж доки не очолив Чернівецьку обласну прокуратуру.

Прокурорський «безхатченко»: як сховати маєток тестя за скромною орендою

Розпочнемо детальний огляд із головного житла родини. У своїй декларації за 2025 рік Артем Ясь офіційно зазначив, що з 11 жовтня 2025 року право безоплатного користування розкішним загороднім будинком площею 200 кв. м і земельною ділянкою площею 786 кв. м у селі Білогородка Бучанського району отримали його дружина Анна Андріївна Ясь та двоє їхніх малолітніх синів. При цьому законним власником обох об’єктів є тесть прокурора — Андрій Тимофійович Ткаченко.

Найцікавіше тут те, що самого себе серед офіційних користувачів цього маєтку прокурор навмисно не вказав. Зареєстрованим місцем проживання в декларації значиться столично-київська адреса, а місцем фактичного проживання — та сама скромна орендована квартира площею всього 40 кв. м у Чернівцях. Виходить абсурдна картина: дружина та сини комфортно користуються великим будинком на 200 метрів під Києвом, а глава родини до цього елітного майна нібито не має жодного стосунку.

Автори звернення обґрунтовано розцінюють це як свідоме заниження обсягу декларування. На їхню думку, прокурор у такий хитрий спосіб намагається уникнути ретельної перевірки походження коштів та обставин користування розкішним маєтком, оформленим на літнього тестя. Ринкову вартість цього будинку експерти оцінюють від 4,5 до 7 мільйонів гривень. Для розуміння масштабу достатньо зазирнути на сучасні маркетплейси нерухомості: за відкритими ринковими даними, звичайний будинок удвічі меншої площі в тій самій Білогородці коштує від 4,5 до 5,7 млн гривень. До того ж подібні об’єкти зазвичай продаються разом із земельними ділянками від 7 соток і більше, мають сучасний дизайнерський ремонт, 4–5 кімнат, просторі кухні-вітальні та тераси. Отже, реальна ринкова ціна двоповерхового будинку на 200 квадратів може бути значно вищою.

Другою важливою адресою родини є велика квартира площею 100,2 кв. м у Києві на вулиці Феодосіївській. Вона зареєстрована безпосередньо на тещу прокурора — Олену Василівну Ткаченко. У декларації за 2025 рік Ясь вказав законне право безоплатного користування цим житлом, датоване ще 23 лютого 2019 року.

Проте автори звернення категорично стверджують, що прокурорська родина фактично мешкала в цій столичній квартирі з самого моменту її купівлі у 2016 році. Довгі роки прокурор просто уникав її декларування. А внести житло у графи як «безоплатне проживання» він вирішив лише після тих самих гучних публічних протестів під Офісом генпрокурора у 2020 році. Виходить моторошна закономірність: для того, щоб елітна квартира нарешті з’явилася в декларації державного службовця, знадобився справжній пікет громадськості?

Що стосується власної нерухомості, то Артем Ясь уперше задекларував її лише в останній декларації за 2025 рік, і то виключно в порядку спадкування. Це простора квартира площею 106,9 кв. м у місті Чернігові. Разом із нею він отримав 1,28 млн гривень грошової спадщини від свого батька — Олександра Олексійовича Яся. Варто зазначити, що батько прокурора свого часу обіймав високу посаду заступника прокурора Чернігівської області. У первинному дописі телеграм-каналу зазначалося, що він, ймовірно, потрапив під люстрацію, тоді як автори детального звернення пишуть про цей факт вже без жодного «ймовірно».

Маніпуляції з цінами автівок та заплутаний «колообіг коштів» між родичами

Окремий великий блок звернення присвячений сумнівній вартості елітних автомобілів родини. Сам прокурор щодня пересувається на преміальному кросовері Toyota Land Cruiser 150 2023 року випуску. Задекларована вартість цього авто на дату набуття у 2023 році становила 1,68 млн гривень. Проте, згідно з офіційними даними розслідування, існує реальний правочин купівлі цієї машини від 28 липня 2023 року на суму рівно 2,02 млн гривень. Колосальну різницю в 336,6 тис. гривень заявники вважають очевидним заниженням реальної вартості майна.

Далі історія стає ще цікавішою. У наступних деклараціях за 2024 та 2025 роки прокурор просто вказав нову вартість — 2,02 млн гривень. Але обов’язкової виправленої декларації за попередній 2023 рік він так і не подав. Тобто ціна дорослого позашляховика в офіційних документах змінилася само собою, без жодних законних пояснень чи виправлень.

Дуже схожа історія простежується і з кросовером Lexus RX 300 2021 року випуску, на якому довгий час їздила його дружина. У деклараціях за 2021–2023 роки його первинна вартість на дату придбання (23 червня 2021 року) становила 1,28 млн гривень. А вже в декларації за 2024 рік цю цифру заднім числом змінили на 1,54 млн гривень. Розбіжність склала 256 тис. гривень.

Найбільш заплутаною та підозрілою автори звернення вважають фінансову історію між самим прокурором, його дружиною та батьком. Вони називають її класичним «колообігом коштів» і вибудовують у таку чітку послідовність:

Усе розпочинається 1 червня 2021 року: Анна Ясь офіційно оформлює безвідсоткову позику на суму 40 тис. доларів США у свого свекра — Олександра Яся. За оцінкою заявників, саме ця штучна позика стала зручним фінансовим обґрунтуванням для купівлі того самого Lexus RX 300, придбаного всього через 3 тижні.

У 2023 році прокурор раптово продає власному батькові невідоме рухоме майно на загальну суму 925 тис. гривень. Що саме було продано, з текстів декларацій зрозуміти абсолютно неможливо.

У декларації за 2024 рік ту саму початкову позику в 40 тис. доларів успішно списують як «прощений борг» на суму 1,68 млн гривень на користь дружини. Тобто гроші, взяті в борг, остаточно перетворюються на безповоротний подарунок.

Нарешті, у декларації за 2025 рік прокурор показує отримання від батька 1,28 млн гривень спадщини та ту саму квартиру в Чернігові.

На переконання авторів звернення, подібні циклічні операції з позиками, викупом невідомого майна та подальшим прощенням боргів мають всі ознаки класичних безтоварних фінансових проводок. Простими словами, мільйонні суми ходять по замкнутому колу між найближчими родичами, а головна мета такого кола, за їхньою версією, — легалізувати готівку, справжнє походження якої є непідтвердженим. Тому вони наполягають на необхідності перевірити, чи мав пенсіонер Олександр Ясь реальні легальні доходи, аби передавати такі астрономічні суми готівкою.

Німецька соціальна допомога для родини з мільйонною готівкою

Проте найгостріший та найбільш скандальний епізод усього звернення пов’язаний із європейськими країнами, а саме — з Німеччиною. У щорічних деклараціях прокурора за 2022 та 2023 роки Анна Ясь офіційно задекларувала отримання соціальної допомоги від Федерального агентства зайнятості Німеччини на загальну суму 813,7 тис. гривень.

Автори звернення прямо посилаються на чинне німецьке законодавство — Соціальний кодекс Німеччини (книгу II) та відомі виплати Bürgergeld. За їхніми словами, таку спеціальну державну допомогу призначають виключно тим людям, які не мають абсолютно жодних власних фінансових заощаджень, при цьому в країні діє суворий ліміт на ліквідне майно та збереження. Водночас родина українського прокурора в ці ж самі роки офіційно декларувала величезні спільні готівкові збереження в розмірах 78–96 тисяч доларів США та 10–24 тисяч євро.

Звідси заявники роблять два можливі шокуючі висновки:

Або німецьким компетентним органам влади були подані завідомо недостовірні відомості та приховані реальні статки, аби незаконно отримати європейські соціальні виплати.

Або задекларовані в Україні готівкові кошти є віртуальною «подушкою», яка створюється для подальшої легалізації майбутніх тіньових надходжень.

Обидва ці варіанти автори звернення вважають прямим грубим порушенням як Закону України «Про запобігання корупції», так і загального Кодексу професійної етики працівника прокуратури.

Дешеві квадратні метри під Києвом та закордонні активи

Не менше законних запитань викликає і нова нерухомість, яку родина активно набуває поблизу української столиці. 7 березня 2025 року Анна Ясь, яка працює слідчою чи співробітницею в Державному бюро розслідувань, офіційно оформила майнові права на 3 об’єкти незавершеного будівництва в селі Софіївська Борщагівка. Це дві окремі квартири площею 47,1 та 38,9 кв. м, а також просторове паркомісце площею 12,5 кв. м (разом цілі 98,5 кв. м). Основним забудовником цих об’єктів, за даними звернення, виступає ТОВ «Концепт Тайм», а фінансові зобов’язання з інвестування цього будівництва задекларовані перед ТОВ «Веймут Таун Білдінг».

Тут, щоправда, цифри в самих первинних публікаціях помітно розходяться. У початковому дописі каналу йшлося про загальні зобов’язання на 799,7 тис. та 660,5 тис. гривень (разом близько 1,46 млн гривень). У тексті самого офіційного звернення вказано 800 тис. та 560 тис. гривень (разом близько 1,36 млн гривень).

Втім, за розрахунками з будь-якої з цих сум картина виходить надзвичайно дивною. Якщо взяти загальну суму в 1,36 млн гривень за майже 100 квадратних метрів нерухомості, виходить приблизно 13,8 тис. гривень, або близько 330 доларів США за один квадратний метр. Навіть якщо взяти більшу суму, вартість квадратного метра все одно не дотягує до 15 тис. гривень. За експертною оцінкою заявників, це в 4–5 разів нижче за реальні середні ринкові ціни в цьому популярному столичному передмісті у 2025 році. Чи справді це була повна реальна вартість придбаних об’єктів? Якщо так, то ціна квадратного метра виглядає напрочуд смішною навіть для передмістя. Якщо ж ні, то реальний розмір прихованих витрат на будівництво ретельно приховано від державних органів.

Паралельно з цим активно оновлювався і сімейний автопарк. 2 липня 2025 року Анна Ясь придбала новий преміальний кросовер BMW X4 xDrive20i 2025 року випуску за чималу суму в 2,35 млн гривень. Того ж року вона успішно задекларувала 2,2 млн гривень доходу від відчуження іншого рухомого майна.

Якщо поглянути на офіційні заробітки подружжя за звітний рік, то прокурор Артем Ясь отримав близько 1,93 млн гривень загальної зарплати (з яких 740,9 тис. гривень йому нарахували в Київській міській прокуратурі, а 1,19 млн гривень — вже на новій посаді в Чернівецькій обласній, плюс 67,2 тис. гривень допомоги на переїзд). Дружина у ДБР заробила 1,02 млн гривень. Загалом, з 2023 року вона працює в бюро і за 2024–2025 роки отримала понад 2 млн гривень зарплати.

Водночас родина стабільно тримає готівкою 24 тис. євро та 87 тис. доларів США, що становить понад 110 тисяч доларів у загальному валютному еквіваленті. Натомість на всіх банківських рахунках разом сукупно зберігається менше ніж 150 тис. гривень. Автори звернення звертають увагу на ключову деталь: родина одночасно масово витрачалася на дороге нове авто, на інвестиції в будівництво та на купівлю іноземних акцій, але готівкова валютна подушка на кінець 2025 року практично не скоротилася і становила все ті ж 87 тис. доларів та 24 тис. євро. Як можна придбати дорогий BMW, масово інвестувати в новобудови та при цьому ні на гривню не зачепити недоторканну валютну подушку?

Окрім цього, в декларації зафіксовано символічний портфель закордонних цінних паперів та іноземних акцій (зокрема папери технологічних компаній США та Сінгапуру: Amazon, Grab Holdings, Uber, Charles Schwab, BlackRock та інших), дивіденди з якого склали близько 2,5 тис. гривень. Також задекларовано відкриття нового рахунку в іноземній фінансовій установі UAB Maneuver LT у Литві. Автори вимагають перевірити, чи дотримався прокурор законодавчого 20-денного строку подання офіційного повідомлення про відкриття валютного рахунку в банках-нерезидентах.

Загроза конфлікту інтересів та вимоги до НАЗК

Окремим надзвичайно важливим пунктом звернення є питання гострого конфлікту інтересів. Державне бюро розслідувань за законом зобов’язане розслідувати кримінальні злочини у сфері правосуддя, зокрема можливі зловживання та злочини працівників прокуратури. Оскільки дружина прокурора працює саме в цьому правоохоронному органі, виникає парадоксальна ситуація: ДБР має розслідувати потенційні правопорушення її чоловіка. На думку авторів звернення, одночасне перебування подружжя на керівних та відповідальних посадах у прокуратурі та ДБР створює безпосередню загрозу системного конфлікту інтересів і взаємного блокування будь-якого незалежного антикорупційного контролю.

У фіналі свого звернення автори пропонують Національному агентству з питань запобігання корупції (НАЗК) та Генеральній інспекції Офісу генерального прокурора чіткий план конкретних дій:

Провести детальний моніторинг реального способу життя Артема Яся та повну перевірку його щорічних декларацій за 2021–2025 роки.

Ініціювати повну перевірку декларацій його дружини, яка працює в ДБР.

Надіслати офіційні запити до Державної податкової служби задля отримання відомостей про доходи близьких осіб прокурора (тестя Андрія Ткаченка, тещі Олени Ткаченко та батька Олександра Яся) починаючи з 1998 року, аби оцінити їхню реальну фінансову спроможність надавати позики в тисячі доларів.

Залучити сертифікованих судових експертів-оцінювачів для визначення ринкової вартості майнових прав на квартири в Софіївській Борщагівці та реальної вартості користування маєтком у Білогородці разом із меблюванням.

Перевірити своєчасність повідомлення НАЗК про відкриття рахунку в литовському банку UAB Maneuver LT та з’ясувати всі обставини користування будинком.

Наразі всі ці пункти є твердженнями авторів звернення та серйозними запитаннями до декларацій посадовця, а не остаточним висновком офіційної перевірки. Проте запитання ці є надзвичайно конкретними: чому прокурор офіційно не живе в будинку, де мешкає вся його родина? Чому вартість елітних машин змінюється заднім числом без подачі виправлених документів? Чому борг перед свекром перетворюється на безповоротний подарунок, а згодом від того ж батька приходить мільйонна спадщина? І як родина, що тримає десятки тисяч доларів готівкою, могла отримувати німецьку соціальну допомогу, призначену виключно для бідних та знедолених? Відповіді на ці гострі запитання суспільство тепер очікує від Генеральної інспекції та НАЗК.