На вулиці Юрківській, 25 у Подільському районі столиці, де раніше розташовувався відомчий дитячий садок №66 “Якірець” Київського річкового порту, цього тижня розпочалися активні земляні роботи з облаштування котловану під майбутній житловий комплекс. Обурені місцеві жителі вже направили скарги до правоохоронних органів, столичної мерії, а також Департаменту охорони культурної спадщини, повідомляє оглядач Володимир Бондаренко.
За інформацією Бондаренка, незаконний механізм реалізовувався наступним чином. Після переходу Київського річпорту під контроль нових акціонерів — Михайла Бродського та Нестора Шуфрича — будівлю дошкільного закладу було демонтовано. Оскільки чинне законодавство суворо забороняє віддавати території освітніх установ під комерційне житло, організатори схеми пішли на хімію з документами: знесений садок у паперах раптово став “житловим будинком” загальною площею 2613,9 кв. м на наділі в 0,52 га (кадастровий код 8000000000:85:323:0001). Згодом компанія “Юртейд”, бенефіціарами якої є сини Бродського Юрій та Ростислав, викупила цей фіктивний “житловий об’єкт”. На фінальному етапі, як зазначає автор, Київська міська рада за сприяння Дениса Комарницького оформила землевідведення під багатоповерхове будівництво.
Головний резонанс справи полягає у специфічному статусі вказаної території. Як стверджує журналіст, будівельний майданчик розташований у межах чотирьох пам’яткоохоронних зон: на території регулювання забудови другої категорії, у зоні історичного ландшафту місцевого значення “Київські гори та долина р. Дніпро”, у межах Державного історико-архітектурного заповідника “Стародавній Київ” та в охоронній зоні місцевої пам’ятки археології. Спираючись на норми земельного та пам’яткоохоронного права, Бондаренко наголошує, що муніципалітет взагалі не мав юридичних підстав для надання цієї землі в оренду під комерційні проєкти.
Зазначимо, що викладені факти є суб’єктивною версією автора публікації, яка потребує ретельної верифікації з боку компетентних органів. Родина Бродських та Нестор Шуфрич наразі жодних офіційних заяв чи заперечень щодо цих звинувачень не оприлюднювали.