Очільниця Держфінмоніторингу Тетяна Рудяк порушила антикорупційне законодавство в Полтавській ОВА

Тетяна Рудяк, нинішня керівниця відділу аналітичного забезпечення роботи керівництва Держфінмоніторингу, під час роботи на посаді керівниці апарату Полтавської ОВА за головування Філіпа Проніна порушувала антикорупційне законодавство. Про це повідомили джерела в ОВА редакції.

Тетяна Рудяк і її підлегла Юлія Козлова, заступниця начальника відділу документування управлінської діяльності апарату Полтавської ОВА, проживали разом в одній квартирі. У декларації при звільненні Рудяк вказала оренду квартири площею 72 м² у Полтаві з 7 листопада 2023 року, власницею якої є Анжела Шило. Юлія Козлова, звільнена 30 грудня 2024 року, також задекларувала безоплатне користування цією ж квартирою з тієї ж дати. Проте жодна з них не повідомила про спільне проживання, що може свідчити про приховування особистих зв’язків.

Згідно з п. 4 «Положення про преміювання працівників апарату Полтавської ОВА», Рудяк як керівниця апарату відповідала за встановлення премій підлеглим, зокрема Козловій. Спільне проживання та службові відносини створюють потенційний конфлікт інтересів, адже Рудяк могла приймати рішення про преміювання Козлової, виходячи з особистих стосунків, а не службових обов’язків. Це питання потребує перевірки НАЗК.

Цікаво, що Рудяк і Козлова раніше працювали разом із Філіпом Проніним в АРМА (Національному агентстві України з питань виявлення, розшуку та управління активами). Пронін обіймав посаду начальника управління виявлення та розшуку активів. 21 жовтня 2021 року Козлова проходила співбесіду з конкурсною комісією АРМА, а 3 листопада подала заяву на посаду головного спеціаліста сьомого відділу цього управління.

З 14 березня 2017 року по 20 травня 2022 року Тетяна Рудяк, будучи начальницею управління персоналу АРМА, входила до складу конкурсної комісії з відбору держслужбовців. Таким чином, вона брала участь у голосуванні за призначення Козлової на посаду, що є ще одним порушенням антикорупційного законодавства через потенційний конфлікт інтересів.

Ці факти вказують на систематичні порушення антикорупційних норм, які потребують ретельної перевірки НАЗК.

superadmin

Recent Posts

Полтавська міська рада заплатила 1,4 млн грн за юридичні послуги, які не надавалися: прокуратура розслідує схему на комунальному підприємстві

Прокуратура розслідує можливе розтрату бюджетних коштів на суму близько 1,4 млн грн, витрачених на так…

3 дні ago

Криптоспільноти як ширма для фінансових пірамід: обіцянки стабільного доходу та механізм збору грошей без повернення

У мережі активно поширюються псевдоінвестиційні проєкти, які видають себе за професійні трейдингові спільноти. Вони пропонують…

3 дні ago

Фірма з нульовою історією перерахувала фонду «Повернись живим» майже 2 млн грн: звідки у «Солідар Інвест» такі кошти

28 жовтня 2025 року благодійний фонд «Повернись живим» отримав пожертвування у розмірі 1,83 млн грн…

3 дні ago

Зять кримінального авторитета “Князь” контролює тендери на ремонт енергооб’єктів на 80 мільйонів гривень

Компанія ТОВ “Харківенергоремонт-холдинг”, що входить до корпоративної групи “ХАЕР”, у 2025 році виграла державних тендерів…

3 дні ago

Будівельна імперія Шакирзяна: як в.о. мера Рівного переписав бізнес на дружину, сина, сестру та батька

Віктор Шакирзян, який нині виконує обов’язки міського голови Рівного, до політики був справжнім будівельним магнатом…

5 днів ago

Харківська «прокурорська банда»: як експрокурор Ілгар Гасанов бив юристів, «кришував» вбивць і отримав адвокатське посвідчення

Ексспівробітник Дергачівської прокуратури Харківської області Ілгар Гасанов — у центрі гучного скандалу 2017–2018 років: зв’язки…

5 днів ago