Ручне правосуддя в Господарському суді Одеської області: як суддя Демешин «підганяє» справу про банкрутство Анни Худар під інтереси «Олімп-Фінанс»

Навесні 2025 року бізнесвумен Анна Худар, зазнавши тиску на свій бізнес та опинившись у стані неплатоспроможності, звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. 5 червня 2025 року суддя Господарського суду Одеської області Олександр Демешин відкрив провадження.

Здавалося б, процедура банкрутства мала б відбуватися за чіткими нормами закону. Однак суддя Демешин, за даними джерел, почав вести справу з явним ухилом на користь одного з «кредиторів» — ТОВ «Олімп-Фінанс» та пов’язаного з ним Ярослава Сухенка.

Навесні 2025 року бізнес Анни Худар зазнав рейдерського тиску з боку правоохоронців, де очевидними були ознаки фабрикування кримінальних справ саме на користь «Олімп-Фінанс» та Сухенка. Після цього той самий тандем перейшов до тиску вже в господарському процесі.

Суддя Демешин ухвалює протилежні рішення залежно від «потрібності» кредитора. До одних — зухвале ставлення та відмови у визнанні вимог, до «Олімп-Фінанс» та Сухенка — лояльність і швидке задоволення.

Зокрема, Демешин визнав кредиторські вимоги Ярослава Сухенка на 27 млн грн без належних доказів: на підставі документів, які в іншій справі (загальної юрисдикції) визнаються недійсними. Суддю не зупинили ні заперечення Худар, ні відсутність доказів передачі коштів, ні доказів наявності такої суми у Сухенка.

Натомість вимоги іншого кредитора, які сама Худар визнає, підтверджені доказами передачі коштів, свідками та законним походженням грошей — відхилені.

Стандарт доказування в справі став «індивідуальним»: для «потрібних» кредиторів — мінімальний, для інших — максимально жорсткий. Такі дії штучно збільшують борги Худар, завдаючи шкоди іншим кредиторам і порушуючи принципи рівності.

Незалежність судової влади в Україні гарантована Конституцією, але в цій справі очевидні ознаки ручного управління на користь зацікавлених осіб. Суддя Демешин ігнорує факти, докази та логіку, працюючи виключно в інтересах одного боку.

Справа про банкрутство Анни Худар — черговий приклад, коли господарський суд перетворюється на інструмент тиску, а не справедливого правосуддя.

superadmin

Recent Posts

Російські гроші для харківського забудовника: як Єгор Масленніков будує імперію в Дубаї, поки проєкти в Україні завмерли

Харківський забудовник Єгор Масленніков продовжує активно розбудовувати нерухомість у Дубаї, спираючись на російські зв’язки та…

2 дні ago

Керівниця Інституту стоматології та щелепно-лицевої хірургії Аліна Адубецька не подає декларації про доходи та має годинник Rolex за 23 тисячі доларів

Завідувачка відділенням щелепно-лицевої хірургії, а нині виконувачка обов’язків директора ДУ «Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії…

2 дні ago

Черговий поліції Харкова Віталій Дикань декларує мільйонні статки при скромній зарплаті

Старший інспектор чергової частини відділення №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП у Харківській області…

2 дні ago

Начальник Бучанської прокуратури Костянтин Шведчиков орендує квартиру в скандального експрокурора Невзорова та тримає 250 тис. доларів готівкою

Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області Костянтин Шведчиков не має власного житла та автомобіля, користується…

3 дні ago

Мер Чернівців Роман Клічук: замовні тендери, мільйони та суцільні корупційні скандали

Ім’я міського голови Чернівців Романа Клічука знову опинилося в центрі уваги через розслідування закупівлі дронів…

3 дні ago

Мʼясокомбінат депутата Скорика «Мʼясний» знущально пропіарився на вбивстві офісника Комарова — і отримав безкоштовну рекламу від Максима Кріппи

Мʼясокомбінат «Мʼясний» (Богодухів, Харківська область), що належить депутату Харківської обласної ради від «Європейської солідарності» Олександру…

3 дні ago