Рятувальний поділ майна: Сергій Шефір переписав 16 об’єктів нерухомості на дружину на тлі розслідування НАБУ про «конверти» у «Слузі народу»

Багаторічні чутки про виплату неофіційних заробітних плат народним депутатам від керівної партії трансформувалися в офіційне кримінальне провадження Національного антикорупційного бюро України (НАБУ). На тлі цього розслідування Сергій Шефір — колишній перший помічник Президента України та один із ключових фігурантів так званих «плівок Міндіча» — оперативно уклав із дружиною нотаріальний договір про поділ спільного майна. При цьому про розірвання шлюбу мова не йде.

Анатомія схеми підкупу народних обранців

За даними детективів НАБУ, масштабний механізм фінансового стимулювання парламентарів функціонував щонайменше з листопада 2019 року.

• Охоплення та тарифи: Щомісячні тіньові доплати отримували щонайменше 30 народних депутатів фракції «Слуга народу». Суми «у конвертах» варіювалися від 2 до 30 тисяч доларів США залежно від статусу та лояльності депутата.

• Уніфікація ставок: У серпні 2025 року систему реформували, встановивши фіксовану щомісячну виплату у розмірі 5 тисяч доларів на одного депутата (сумарно від 150 тисяч доларів на місяць лише на одну групу).

• Логістика: Кошти передавалися партіями по 60–75 тисяч доларів на підгрупу під час конспіративних зустрічей, де нардепи розподіляли готівку між собою.

• Контроль: Організатори процесу вели чіткий облік у спеціальних таблицях, де фіксували результати голосувань та рівень виконання спускних інструкцій. Координація та розсилка завдань здійснювалися через месенджер WhatsApp.

За версією слідства, з квітня 2024 року модератором цієї схеми виступав нардеп Юрій Кісєль. Його ім’я раніше фігурувало в оприлюднених журналістами «Української правди» аудіозаписах розмов Шефіра, де той ставив Кісєля у приклад «правильного» розподілу фінансових потоків («У мене Кисіль і Сова. Якщо щось де — сюди. Я одразу сказав: 50% сюди»). НАБУ кілька років здійснювало негласне зняття інформації з каналів зв’язку Кісєля. Демонтаж прослуховувальних пристроїв викликав серйозне занепокоєння у нардепа та Сергія Шефіра, чий син Микита офіційно працює помічником Кісєля.

Екстрена евакуація активів: від київських квартир до чеської фірми

У січні 2026 року, одразу після того, як фігуранти справи отримали офіційні підозри від НАБУ, Сергій Шефір підписав договір про поділ майна зі своєю дружиною Ларисою. У її повну або часткову власність відійшли 16 об’єктів нерухомості, серед яких:

• Елітна квартира площею 164,7 м² на Оболонській набережній у Києві (та ще одна аналогічна квартира там же);

• Половина квартири площею 198,6 м² на проспекті Мінському;

• Квартира площею 98,9 м² на вулиці Дмитрівській;

• Квартира площею 56,1 м² на Оболонській набережній;

• Частина комерційного нежитлового приміщення площею 337,8 м²;

• Заміський будинок у селі Іванковичі Київської області площею 287 м²;

• Три паркомісця (в ЖК на Оболоні та на вулиці Антоновича).

Паралельно з цим Шефір розпочав вихід із ключових бізнес-активів. Ще у квітні 2024 року його частка в ТОВ «Квартал ЮА» скоротилася з 304 тисяч до 105 тисяч гривень. Новим кінцевим бенефіціаром компанії стала Ірина Пікалова (дружина актора «95 кварталу»), чия частка зросла до 545 тисяч гривень.

Крім того, розслідувачі проєкту Bihus.Info встановили, що у лютому 2022 року на чеську компанію сина ексчиновника, Микити Шефіра, було оформлено апартаменти в престижному празькому комплексі Vila Bianca. Саму фірму в Чехії юнак зареєстрував у грудні 2021 року, а вже за два місяці її статутний капітал зріс до 45 мільйонів чеських крон (понад 2 мільйони доларів США).

Позиція фігуранта

Сам Сергій Шефір заперечує зв’язок між переписуванням майна та розслідуванням НАБУ, пояснюючи дії виключно особистими мотивами:

«Після десятиріч шлюбу наші відносини в останні роки, на жаль, погіршились. Наприкінці минулого року моя дружина звернулась до мене з пропозицією розділити спільне майно, на що я погодився, оскільки вважаю, що відсутність майнових суперечок може допомогти зберегти наш шлюб».

Попри заяви про кризу у стосунках, офіційні документи на розлучення подружжя не подавало.