Фельдшер 18-ї регіональної військово-лікарської комісії Південного регіону Світлана Пащенко не задекларувала майно та активи на загальну суму 2,16 млн гривень. Про це стало відомо з результатів повної перевірки її декларації за 2023 рік, проведеної НАЗК.
Приховані активи та недостовірні відомості
Світлана Пащенко офіційно зазначила, що працює в Міністерстві оборони України як працівник ЗСУ. Насправді вона є фельдшером у 18-й РВЛК, призначена наказом від 24 травня 2019 року. Можливо, жінка свідомо уникала деталізації своєї посади, щоб не викликати підозр щодо великої різниці між її доходами та майновим станом.
Також у декларації відсутня інформація про чоловіка – Василя Пащенка, з яким вона перебуває в офіційному шлюбі з 1989 року. Хоча Світлана стверджує, що не підтримує з ним зв’язку з 2008 року, це не звільняє її від обов’язку декларувати його активи.
Що саме приховала Пащенко:
- Квартиру в Києві (33,2 кв. м), придбану в 2017 році за 385 тис. грн, а також житловий будинок (43,1 кв. м), на купівлю яких вона дала нотаріальну згоду.
- Квартиру в Одесі (66,9 кв. м), у якій фактично проживає та зареєстрована. Офіційно нерухомість належить її дочці Валерії, проте Світлана мала декларувати право користування. Оцінка вартості квартири – 1,57 млн грн.
- Автомобіль Nissan Rogue (2016 року), придбаний у 2021 році. У декларації значиться позначка «вартість невідома», хоча реальна ціна – 164,9 тис. грн.
Приховані бізнес-інтереси
НАЗК також виявило, що Василь Пащенко має бізнес в Україні та Болгарії:
- ТОВ «Український центр інжинірингу», де йому належать корпоративні права на 15,2 тис. грн.
- Болгарська компанія «Consalt Engineering Ltd», частка в якій оцінюється у 50 левів.
- Незадекларовані доходи чоловіка від зарплати та договорів на суму 126 тис. грн.
Попри твердження Пащенко про відсутність контактів із чоловіком, докази спільних поїздок за кордон (Румунія, Болгарія у 2022-2024 роках) свідчать про інше.
Правові наслідки
За висновками НАЗК, порушення у декларації Світлани Пащенко містять ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366-2 КК України (декларування недостовірної інформації).