Теневі схеми українського крипторинку: як «криптоексперт» Мирошниченко приховує зв’язки з одіозним Мішею «Французом» та криміналом

За ретельно вибудуваним публічним іміджем відомого криптоексперта Владислава Мирошниченка ховається сумнівне бізнесове середовище. Як виявляється, найближчим партнером публічного діяча є Михайло Уваров, добре відомий у кримінальних колах під красномовним прізвиськом Міша «Француз».

Його темна біографія рясніє закритими кримінальними провадженнями, скандальними звинуваченнями у жорстокому домашньому насильстві з боку колишньої дружини, а також тісно переплетеними спільними фінансовими проєктами з Мирошниченком. Уся ця вибухонебезпечна суміш ставить гострі та незручні запитання до правоохоронних органів про те, хто насправді керує українським криптобізнесом і звідки надходять мільйонні статки на розкішний спосіб життя його бенефіціарів.

Від Куріцина до Уварова: таємне перетворення та зміна «вивіски» для прикриття

Михайло Миколайович Уваров народився у 1985 році на території Мурманської області РФ, а згодом переїхав жити до Харкова, де й здобув свою кримінальну репутацію під псевдонімом «Француз».

Цікаво, що до 2021 року цей чоловік носив прізвище Куріцин. Одразу після його офіційної зміни на Уварова він одразу ж інтегрувався в комерційні структури, контрольовані Владиславом Мирошниченком, зокрема у надприбуλьних секторах нерухомості та обігу криптовалют.

Тут одразу ж виникає логічний корупційний та безпековий дисонанс: яким чином особа з таким шлейфом та російським походженням безперешкодно опинилася серед ключових партнерів публічного криптопідприємця, який активно просуває себе як лідер думок і масово продає платні освітні курси?

Корупційні підозри, розшук і мільйонні хабарі суддям за закриття справ

Ще наприкінці 2018 — на початку 2019 року правоохоронні органи Харкова офіційно оголошували Уварова у всеукраїнський розшук. Йому інкримінували вчинення тяжкого злочину — крадіжку в особливо великих розмірах, передбачену частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Усі ці епізоди слухалися в стінах Дзержинського районного суду міста Харкова в межах кримінальних проваджень №12018220480004858 та №12019220510000478.

За наявними викривальними даними з відкритих джерел, Уваров відкрито хвалився у своєму колі тим, що нібито заніс хабар у розмірі 10 тисяч доларів США потрібному судді, після чого розслідування оперативно закрили. Формально обидва кримінальні провадження дійсно були закриті, проте сам цей факт потребує ретельної антикорупційної перевірки: чи дійсно мало місце заангажоване правосуддя та чи підкуповувалися посадовці?

Суспільство досі не отримало чіткої відповіді від компетентних органів щодо законності закриття цих справ та походження коштів на потенційний підкуп.

Жорстоке домашнє насильство, погрози кислотою та безкарність завдяки кримінальним зв’язкам

На початку лютого 2022 року дружина фігуранта Катерина виступила з публічними звинуваченнями на адресу Уварова у вчиненні домашнього насильства. За її словами, чоловік влаштував за нею тотальне стеження, систематично бив та висував жахливі погрози — зокрема, обіцяв облити кислотою.

Жінка була змушена екстрено звернутися за захистом до поліції та судових інстанцій. На підставі її заяви правоохоронці видали терміновий заборонний припис, який на законних підставах обмежував збоченця у можливості наближатися до жертви.

Сам Уваров цинічно називав усю ситуацію «маніпуляціями». Водночас Катерина наголошувала, що чоловік має потужний дах і вплив у кримінальних кругах, що й дозволяє йому постійно уникати реальної відповідальності перед законом.

Подібні факти є надзвичайно тривожним сигналом щодо морального обличчя людей, які контролюють сучасний український криптобізнес.

«Ікігай Груп» та нова мережа кишенькових фірм для виведення капіталів

Уваров встиг засвітитися як офіційний співзасновник компанії ТОВ «Ікігай Груп» (ЄДРПОУ 45364227), де його партнерами виступали той самий Владислав Мирошниченко, Євгеній Трусов та інші особи. Головним профілем компанії значилося надання майна в оренду, проте згодом Уварова демонстративно прибрали зі складу засновників.

Не зупиняючись на цьому, він паралельно розбудовував власну мережу комерційних структур. Зокрема, оформив статус ФОП із КВВЕД «комп’ютерне програмування», а 5 червня 2024 року створив ТОВ «Імпакт Інновейшн» (ЄДРПОУ 45489678), де став повноправним одноосібним власником і директором. Напрямок діяльності фірми заявлено аналогічний — програмування.

Тут виникає закономірне питання про реальну економічну сутність таких підприємств. Наявність формальних IT-компаній часто використовується для прикриття тіньових фінансових потоків, що вимагає пильної уваги з боку податкової та фінансового моніторингу.

«Міша Офіс» та можливий слід шахрайських кол-центрів

У базах даних та мобільних додатках на кшталт GetContact номери телефонів Уварова, Мирошниченка та їхнього найближчого оточення тривалий час фігурували під промовистими позначками на кшталт «Міша Офіс» та «Офіси».

Незалежні аналітики одразу пов’язали ці теги з можливим функціонуванням масштабних шахрайських кол-центрів, які масово ошукують громадян України та іноземців. Хоча самі по собі позначки в мобільних додатках не є залізобетонним доказом злочину, вони вказують на необхідність масштабного розслідування можливих тіньових бізнес-моделей.

Хто насправді керує фінансовими потоками імперії Мирошниченка?

Сьогодні Владислав Мирошниченко активно продає українцям свої навчальні інфопродукти через бренд Mirror Reflection та асоціюється з платформою ExBid. Проте присутність у його бізнес-схемі одіозного персонажа з кримінальним минулим змушує суспільство сумніватися в прозорості всього проєкту.

Колосальний розрив між офіційними доходами задіяних структур та розкішним способом життя їхніх бенефіціарів кричить про необхідність повної перевірки походження капіталів.

Висновки та запитання без відповідей

Біографія Михайла Уварова та його зв’язки з Владиславом Мирошниченком утворюють класичний приклад того, як під вивіскою сучасних технологій і криптовалют можуть ховатися корупційні ризики та відмивання сумнівних коштів.

Суспільство, антикорупційні органи та фінансові регулятори мають нарешті дати чіткі відповіді: чому закривалися кримінальні справи проти Уварова, чи розслідувалися факти хабарництва, якою є справжня роль цієї одіозної фігури в криптобізнесі Мирошниченка та чи відповідають реальні доходи цих ділків їхнім щоденним витратам? Легальність бізнесу повинна доводитися не рекламними кампаніями, а відкритими судовими та податковими документами.