35 тисяч доларів у коробці з-під віскі та кавових пакетах: Велика палата Верховного Суду скасувала звільнення трьох одіозних суддів, спійманих на хабарі

Українська феміда знову дивує суспільство цинізмом судових рішень та процесуальними маневрами. Велика палата Верховного Суду ухвалила скандальне рішення у справі № 990SCGC/22/25 (провадження № 11-161сап25), яким скасувала рішення Вищої ради правосуддя (ВСП) про звільнення трьох одіозних суддів Київського апеляційного суду — Ігоря Паленика, Юрія Сливи та Віктора Глиняного. Феміда знайшла «процесуальні порушення», хоча кримінальна справа про отримання хабарів за арештовані літаки досі слухається у Вищому антикорупційному суді (ВАКС).

Коробка з-під віскі за скасування арешту літаків: хронологія хабара

Нагадаємо, що НАБУ і САП інкримінують чотирьом суддям Київського апеляційного суду вчинення тяжкого корупційного злочину за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (від 8 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна). Кримінальне провадження зареєстроване під № 52023000000000547, а сама справа у ВАКС має номер № 991/10365/24. Четвертим фігурантом виступає В’ячеслав Дзюбин, якого ВСП звільнив ще у листопаді 2024 року (на нього нинішнє рішення Верховного Суду не поширюється).

За версією слідства, восени 2023 року розгорнулася справжня детективна історія навколо арешту двох вантажних літаків Ан-74ТК-100 (з двигунами Д-36), що належали естонській компанії EKA GRUPP OU і перебували в управлінні українських підприємств «Мотор Січ» та авіакомпанії «Константа»:

Хабар за повітряні судна: Представниця авіакомпанії «Константа» Тетяна Поліщук запропонувала неправомірну вигоду у розмірі $35 тисяч за скасування арешту літаків.

Передача грошей: 13 листопада суддя Дзюбин передав цю пропозицію головуючому судді колегії Ігорю Паленику. 27 листопада колегія (Паленик, Слива, Глиняний) офіційно зняла арешт із суден.

Віскі та кава: Вже 28 листопада Поліщук передала гроші через посередника Дзюбина. За даними НАБУ, Дзюбин залишив собі $10 тисяч, а решту $25 тисяч приніс Паленику в коробці з-під віскі. Наступного дня Слива та Глиняний одержали приблизно по $8300 у пакетах з-під кави.

Під час масштабної спецоперації НАБУ і САП затримали суддів «на гарячому» з міченими купюрами. У листопаді-грудні 2023 року вони отримали підозри та були арештовані з можливістю застави (Паленик, Глиняний і Дзюбин — по 4 млн грн, Слива — 2,5 млн грн). Обвинувальний акт передали до ВАКС у вересні 2024 року.

Як Велика палата «відмазала» суддів через формальності

Дисциплінарне провадження у ВСП завершилося навесні 2025 року звільненням Паленика, Глиняного та Сливи. Проте Велика палата Верховного Суду вирішила скасувати ці рішення через нібито процедурні порушення.

Під час розгляду скарг адвокати та самі фігуранти просили про перенесення засідання через паралельний процес у ВАКС о 16:30. ВСП же переставив їхнє питання з چهارнадцятого на друге і розглянув скаргу за відсутності заявників. Велика палата визнала це «порушенням права бути вислуханими».

Цікаво, що четверо суддів Верховного Суду (Сергій Погребной, Ольга Булейко, Анатолій Ємець та Олег Ткачук) виклали особливу думку, зазначивши, що закон містить вичерпні підстави, а самі судді були належно повідомлені.

Серед більшості, яка підтримала скасування звільнення, була і суддя Надежда Стефанив, стосовно якої у червні 2026 року ВСП сам відкрив дисциплінарну справу — через скандал із проживанням у квартирі площею 205 кв. м у київському ЖК «Андерсен», що належить її племінниці — громадянці РФ Валентині Хорошавцевій.

Реакція експертів: методика колишнього ОАСКу живе

Провідна експертна організація DEJURE вже назвала це рішення яскравим проявом процесуальної тактики, яка використовується для штучного затягування дисциплінарних проваджень. Експерти порівнюють такі методи з одіозною практикою ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК), де корупціонери в мантиях уникали покарання завдяки дрібним бюрократичним чіплянням.

Поки ВАКС продовжує розгляд кримінальної справи за обвинуваченням у хабарництві, рішення Верховного Суду створює небезпечний прецедент: судді, спіймані з мільйонними хабарами у коробках з-під віскі, можуть через процедурні лазівки поновлюватися на своїх посадах.