Мільйонні збитки на світлі: колишню проректорку КНУ імені Шевченка підозрюють у переплаті 2,2 млн грн за електроенергію

У Києві правоохоронці повідомили про підозру колишній проректорці Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Її звинувачують у серйозних зловживаннях службовим становищем, через які провідний виш країни переплатив за спожиту електроенергію понад 2,2 мільйона гривень.

Сумнівні додаткові угоди та завищені ціни

За процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ексциновниці інкримінують ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки).

Згідно з матеріалами досудового розслідування, у 2025 році університет уклав договір із комерційною структурою на постачання електричної енергії для навчальних корпусів. Проте надалі сторони неодноразово підписували додаткові угоди, якими штучно збільшували вартість кіловата.

Детективи та прокурори встановили, що кінцева ціна електроенергії суттєво перевищувала середньоринкові показники у той період. Попри це, проректорка не вжила жодних передбачених законом заходів — зокрема, щодо перегляду умов або розірвання невигідного договору, за яким держбюджет втрачав колосальні кошти. У результаті таких «тарифних маніпуляцій» університет переплатив постачальнику понад 2,2 мільйона гривень.

Що загрожує підозрюваній та масштаби збитків

Дії колишньої посадовиці кваліфіковані за статтею про злочини у сфері службової діяльності. Санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років із забороною обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до трьох років, а також додаткові штрафні санкції.

Досудове розслідування у справі здійснювало Шевченківське управління поліції ГУ Нацполіції у м. Києві. Варто зазначити, що це не єдиний подібний епізод навколо комунальних видатків вишу: раніше Київська прокуратура вже зверталася до суду з вимогою стягнути до державного бюджету ще понад 3,2 мільйона гривень, які КНУ ім. Шевченка переплатив за аналогічними схемами постачання електроенергії.

Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

superadmin

Recent Posts

Цифрове бароко по-українськи: як Артем Бородатюк збудував IT-імперію на симбіозі з чиновниками та силовиками

Артем Бородатюк — яскравий приклад сучасного українського підприємця, який зумів розбудувати не просто успішну digital-групу,…

19 години ago

Імітація правосуддя на крові: чому за 7 років роботи ВАКС так і не зміг зупинити масштабний розпил у вищих ешелонах влади

Доки Україна стікає кров’ю у війні з агресором, у високих кабінетах продовжується зухвале пограбування держави.…

19 години ago

Злита соя на 85 мільйонів та податкова индульгенція: як фіндиректор миколаївського зернотрейдера «Харвест Грейн» уникнув тюрми за мільйонні оборудки

Центральний районний суд міста Миколаєва офіційно закрив кримінальне провадження проти фінансового директора ТОВ «Харвест Грейн»…

19 години ago

Мільярди мимо каси: чому правоохоронна система роками закриває очі на скандальні активи Хомутинніка та Астіона

Розкішне життя Віталія Хомутинніка вже давно не вписується у рамки звичних уявлень про доходи державних…

19 години ago

Прокурорський апетит під час війни: як кременчуцький законник Владислав Бобоха “накопав” на новеньку Volvo S60

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Владислав Бобоха вирішив, що скромність — не про нього. За три…

20 години ago

Мільйони на вітер: як «Київпастранс» списує збитки через строки давності, а платники податків оплачують судові експертизи

Поки правоохоронні органи бадьоро звітують про нові кримінальні провадження навколо КП «Київпастранс», старі мільйонні справи…

20 години ago